Síntesis de Prensa

Dr. Héctor Muñoz

PERIODICOS INTERNACIONALES

THE NEW YORK TIMES

Ataques entre EE. UU. e Irán ponen en riesgo una nueva y peligrosa fase

Los continuos intercambios de disparos han avivado los temores de que ambos bandos puedan retomar una guerra total. Teherán afirmó que los últimos ataques estadounidenses habían dejado sin efecto el alto el fuego.

Los demócratas prometieron detener la industria del petróleo y el gas. Ahora no están tan seguros

A medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato, muchos líderes demócratas están reconsiderando su postura sobre el cambio climático.

Tanto los demócratas como los ambientalistas están modificando su enfoque sobre el cambio climático, ya que las consecuencias económicas de la guerra en Oriente Medio han transformado el panorama político energético.

Ante la preocupación de los votantes por el aumento vertiginoso de los precios de la gasolina y la inflación, algunos líderes del partido argumentan que deberían dejar de intentar frenar la producción de petróleo y gas, que calientan el planeta al quemarse. Esto representa un rechazo al enfoque adoptado durante la administración Biden, que consideró el cambio climático como una amenaza existencial e intentó detener las nuevas perforaciones y la construcción de oleoductos.

THE WALL STREET JOURNAL

Estados Unidos e Irán intercambian fuego por segundo día consecutivo

Estados Unidos atacó a Irán horas después de que Trump dijera que Teherán los estaba "tomando por tontos" por no haber aceptado las sanciones estadounidenses ni las condiciones para un acuerdo nuclear.

WASHINGTON—Estados Unidos e Irán intercambiaron fuego por segunda vez consecutiva durante la noche, luego de que las fuerzas estadounidenses lanzaran ataques contra varios objetivos en Irán por orden del presidente Trump.

La serie de ataques se produjo horas después de que Trump dijera que Irán los estaba "tomando por tontos" por no haber aceptado las sanciones estadounidenses ni las condiciones para un acuerdo nuclear. El Pentágono presentó los ataques como un acto de diplomacia coercitiva diseñado para forzar concesiones iraníes en la mesa de negociaciones.

China está apuntalando la economía mundial al importar mucho menos petróleo

La drástica caída de las importaciones chinas de crudo durante la guerra con Irán ha sido fundamental para contener los precios del petróleo y mantener la economía global en marcha.

Están surgiendo pistas sobre el misterio de los tres millones de barriles desaparecidos: el petróleo que China normalmente importaría, pero que ahora no importa. Los chinos conducen menos coches de gasolina y viajan en tren en lugar de en avión. El país está reduciendo la actividad en las plantas que transforman el crudo en materia prima para materiales como los plásticos. Y Pekín está empezando a utilizar sus reservas.

EL PAÍS

México, el gran anfitrión del Mundial: hospitalidad y expectación para acoger el día del estreno

El país que ya vio coronarse a Pelé y Maradona vuelve a convertir el Mundial en una fiesta propia pese a que solo acogerá 13 de los 104 partidos

México recibirá apenas 13 de los 104 partidos del Mundial, pero el único país tres veces anfitrión se lanza a abrazarlo como si fuera suyo por completo. Mientras sus coorganizadores, Estados Unidos (78 partidos) y Canadá (13 encuentros) parecen contemplarlo con cierta distancia, en México la Copa del Mundo se vive con una intensidad diferente. Lo ha hecho llenando estadios para partidos entre selecciones desconocidas para el público general, como ocurrió con el repechaje; al convertir cada llegada de un equipo —como lo hizo con España este lunes—, en una celebración, y al refugiar a la delegación iraní en su territorio tras el rechazo de Estados Unidos. A eso, hay que sumarle la incertidumbre: la de las torrenciales lluvias que caen sobre la capital con la puntualidad de cada junio; la de las más que posibles manifestaciones que amenazan con paralizar la ciudad; las carencias de la organización... Pero México, el gran anfitrión, quiere fútbol.

DEUTSCHE WELLE

Segundo día de escalada de ataques entre Irán y EE. UU.

Las hostilidades se intensificaron el jueves 11 de junio de 2026 con ataques de Irán contra Kuwait y Baréin, luego de que Donald Trump advirtiera que Teherán "pagaría el precio" por el estancamiento de las negociaciones.

El intercambio se produjo poco después de que Estados Unidos lanzara una segunda ronda de bombardeos durante la noche. La nueva ofensiva contra varias ciudades iraníes se produce en un momento en que los esfuerzos para negociar el fin de la guerra parecen haberse estancado, ya que Irán insiste en mantener su control sobre el estrecho de Ormuz. Las conversaciones también se han visto obstaculizadas por los ataques de Israel contra el grupo militante Hezbolá, aliado de Irán, en el Líbano. 

En un primer intercambio de fuego de misiles iraníes y ataques aéreos estadounidenses el miércoles, Irán lanzó misiles contra Baréin, Kuwait y Jordania. Estos ataques se produjeron después de que Estados Unidos bombardeara objetivos iraníes en represalia por el derribo de un helicóptero estadounidense en el estrecho. (afp/reuters)

Irán: "Convertiremos la región en un infierno para ustedes"

Tras varios ataques recíprocos y el anuncio del cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán, un alto mando de la Guardia Revolucionaria profirió amenazas contra EE.UU.

Pese a que Washington y Teherán debaten un acuerdo de paz a través de países mediadores como Pakistán, esta semana se han sucedido los ataques recíprocos. EE. UU. justificó primero el suyo por el derribo de un helicóptero en el estrecho de Ormuz el martes 9 de junio de 2026.

Un día después, el Ejército estadounidense lanzó nuevos ataques contra "múltiples objetivos" en Irán como "respuesta a agresiones" de la República Islámica. La Guardia Revolucionaria iraní, por su parte, respondió con el lanzamiento de drones y misiles contra bases de EE. UU. en Baréin, Kuwait y Jordania la madrugada del jueves, informó la agencia de noticias Fars.

THE GUARDIAN

John Healey dimite como secretario de Defensa en desacuerdo con Starmer sobre el gasto

El primer ministro «no está dispuesto a destinar los recursos que la nación necesita» a la defensa, afirma Healey, quien también critica a Rachel Reeves.

THE WASHINGTON POST

El nuevo presidente de la Reserva Federal, nombrado por Trump, podría verse obligado a subir las tasas de interés próximamente

Kevin Warsh celebrará su primera reunión de política monetaria la próxima semana, con la inflación en su nivel más alto en tres años y un presidente que prevé una disminución en los costos de endeudamiento.

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, había argumentado previamente que la Reserva Federal tenía margen para recortar las tasas de interés, un mensaje que lo hizo atractivo para un presidente que desde hace tiempo considera los recortes como una prioridad.

NOTAS INTERNACIONALES

Presidente de la FIFA defiende precios de boletos del Mundial

60 dólares es el precio de entrada más bajo de todos los deportes de EU en playoffs, argumenta Infantino; si se ofrecieran más baratos, en la reventa se venderían más caros, agrega.

La FIFA ha vendido más de seis millones de entradas para el torneo, que ahora cuenta con 48 equipos, y la demanda ha superado las expectativas en “un factor de 10 o más”, dijo.

“El precio inicial de 60 dólares es el precio de entrada más bajo de todos los deportes estadounidenses en las fases de playoffs”, declaró en conferencia de prensa.

“Si lo vendiéramos a un precio más bajo, en el mercado secundario se vendería a precios mucho más altos. Cada dólar que ingresa se reinvierte en el desarrollo del futbol”, manifestó.

https://forbes.com.mx/presidente-de-la-fifa-defiende-precios-de-boletos-del-mundial/

Activistas alertan que EU ‘no es un lugar seguro’ para los seguidores del Mundial

ONG de Florida advierten a los aficionados que piensan viajar al país que no lo hagan, debido a que se exponen a "humillaciones, violaciones de derechos humanos y deportaciones".

Organizaciones civiles del sur de Florida advirtieron este miércoles a los aficionados de fútbol que piensan viajar a Estados Unidos para seguir el Mundial que no lo hagan, debido a que se exponen a “humillaciones, violaciones de derechos humanos y deportaciones”.

“Estados Unidos no es un lugar seguro; Miami no es un lugar seguro para los fans ni para los atletas, porque si a ellos les niegan la entrada, a un árbitro que fue escogido el mejor árbitro de África en 2025, ¿qué les estará pasando a las personas que vienen para los juegos pero no tienen ese reconocimiento y no trabajan con la FIFA?”, dijo a EFE Yareliz Méndez Zamora, del Comité de Servicio de los Amigos Americanos (AFSC, en inglés).

León XIV bendice torre de la Sagrada Familia de Barcelona

Tras una majestuosa misa, celebrada en español, catalán y latín, el Papa bendijo la Torre de Jesucristo, de 172,5 metros de altura, que convirtió a la aún inacabada iglesia en la más alta del mundo.

El papa León XIV bendijo el miércoles (10.06.2026) por la noche la torre más alta de famosa basílica de la Sagrada Familia de Barcelona, en una breve ceremonia en la explanada del monumento que concluyó con un espectáculo de luz y sonido, después de una majestuosa misa.

El sumo pontífice celebró en el monumento, uno de los más conocidos y turísticos de la capital catalana, el oficio que se prolongó por una hora y media, acompañado por un coro de 500 adultos y 100 niños, que entonaron cantos gregorianos y del repertorio litúrgico, pero también otros tradicionales catalanes.

Segunda noche de violencia racista en Belfast tras ataque

El primer ministro británico, Keir Starmer, calificó de "impactantes" y "completamente inaceptables" los disturbios, mientras la policía norirlandesa anunció la movilización de refuerzos.

La ciudad de Belfast y poblaciones vecinas del norte de Irlanda vivieron el miércoles (10.06.2026) la segunda noche consecutiva de disturbios protagonizados por jóvenes, en protesta por el apuñalamiento el lunes de una persona a manos de un inmigrante sudanés que está detenido.

Según los medios británicos e irlandeses, la policía utilizó cañones de agua para dispersar a los manifestantes en Sandyknowes, en las afuera de Belfast, después de que se congregaran unas 200 personas y lanzaran piedras y botellas de vidrio contra la policía que trataba de contenerlos.

Los manifestantes también lanzaron ladrillos contra las fuerzas del orden e incendiaron al menos un contenedor de basura, informó la policía. Un camión de limpieza también fue incendiado.

El portal Belfast Live asegura que la multitud que se enfrentó a la policía trataba de llegar con intención hostil al Hotel Chimney Court, lugar donde suelen alojarse los inmigrantes a la espera de que se resuelva su solicitud de asilo político.

PRIMERAS PLANAS NACIONALES

PRINCIPALES PERIODICOS NACIONALES

REFORMA

Rueda el balón entre esperanza y optimismo

México tendrá hoy la mirada puesta, desde las 11:30 horas, en el Estadio Ciudad de México para la inauguración de la Copa del Mundo 2026.

https://www.reforma.com/rueda-el-balon-entre-esperanza-y-optimismo/ar3220461?v=4

Con patadas y tensión

La CNTE llevó el conflicto a tiempos extra. Hasta la medianoche no habían retirado su plantón en el Centro Histórico, y deliberaban acciones para boicotear el inicio del Mundial de Futbol en el Estadio Azteca este mediodía.

MILENIO

La CNTE prolongó el suspenso a horas del silbatazo inaugural

Con protestas en varias entidades y una extensa negociación en Bucareli, se encerró en asamblea con la consigna de que el ofrecimiento “no es suficiente”

A horas del silbatazo inaugural del Mundial, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) se encerró en su Asamblea Nacional Representativa para definir si aceptaba los ofrecimientos hechos por el gobierno federal.

Sin embargo, los planteamientos hechos en la cuarta mesa de diálogo, que duró más de siete horas, parecieron no haber convencido al magisterio, que regresó a su campamento con la consigna de que “no es suficiente” y anunció una respuesta colectiva de sus diferentes fracciones del país.

La cita para la dirigencia estaba fijada a las 8 de la noche; sin embargo, al cierre de esta edición no había comenzado la asamblea en las instalaciones de la Sección 9, sobre la calle de Belisario Domínguez.

https://www.milenio.com/politica/la-cnte-prolongo-el-suspenso-a-horas-del-silbatazo-inaugural

24 HORAS

Trump anticipa mayor presión por tierra contra el narco

"Odio tener que decirle esto a México, pero ahora nos centramos en la entrada por tierra porque el mar era más difícil", con esa frase, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este miércoles que su gobierno trasladará a la vía terrestre los operativos contra el tráfico de fentanilo. El mensaje, lanzado desde el Despacho Oval durante la firma de una ley de financiamiento migratorio, fue una advertencia directa al gobierno de Claudia Sheinbaum.

'No necesitamos nada ni de Canadá ni de México': Trump

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sorprendió al decir que no le interesa una simple renovación del acuerdo de libre comercio de Norteamérica, el T-MEC, lo que prepara el terreno para prolongadas negociaciones en los próximos meses.

Durante una conferencia en la Casa Blanca, el mandatario fue cuestionado sobre la fecha límite del próximo 1 de julio, cuando los países miembros deberán manifestar si desean extender la vigencia del acuerdo por otros 16 años, como contempla el propio tratado.

EL FINANCIERO

México y EU tienen suerte de contar el uno con el otro: Dimon

Jamie Dimon, CEO de JPMorgan Chase, aseguró que México tiene una oportunidad enorme de inversión en los próximos 20 años impulsada por el nearshoring, la infraestructura y la inteligencia artificial.

Para uno de los banqueros más importantes del mundo, Jamie Dimon, “México y Estados Unidos tienen suerte de contar el uno con el otro… hay que seguir adelante, concluir los acuerdos necesarios y enfocarse en el crecimiento”, dijo en entrevista exclusiva con El Financiero.

A pesar de los riesgos estructurales que enfrenta la economía global y de las crecientes tensiones geopolíticas que podrían afectar la estabilidad financiera internacional, en un horizonte de 20 años, afirmó Dimon.

EL ECONOMISTA

Inflación en EU se dispara a 4.2% en mayo y registra su mayor alza en tres años

El índice de precios al consumidor subió un 4.2% en mayo en términos anuales, el mayor incremento desde abril de 2023, informó la Oficina de Estadísticas Laborales del Departamento de Trabajo.

La inflación al consumidor en Estados Unidos registró en mayo su mayor subida en tres años, debido a que el conflicto en Oriente Medio provocó un aumento del precio de la gasolina y otros productos energéticos, lo que da más argumentos a la Reserva Federal para mantener las tasas de interés sin cambios hasta 2027.

El índice de precios al consumidor (IPC) subió un 4.2% en los 12 meses hasta mayo, el mayor incremento desde abril de 2023, informó el miércoles la Oficina de Estadísticas Laborales del Departamento de Trabajo. El IPC avanzó un 3.8% interanual en abril. Los precios subieron un 0.5% en términos mensuales, tras un aumento del 0.6% en abril.

INFORMACIÓN FINANCIERA

INDICES BURSATILES

Wall Street cerró este 10 de junio de 2026 en rojo, presionado por las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump de lanzar nuevos ataques contra Irán y por un dato de inflación que mostró un ritmo anual del 4,2%, manteniendo el nerviosismo entre los inversores.

LATINOAMERICA

USA

EUROPA

ASIA

DIVISAS

Udis: 8.8299

Reservas Internacionales De México: $255,731.30*

Mezcla Mexicana de Exportación: $87.23**

(*Millones de Dólares de E.U.)

(**Dólares por barril)

AGROBOLSA DE CHICAGO

Trigo:  $4,003.88

Frijol soya: $7,679.24

PRONOSTICO DEL TIEMPO

Una circulación ciclónica en altura sobre el suroeste del golfo de México en interacción con una vaguada en niveles medios de la atmósfera y un canal de baja presión sobre la península de Yucatán y el sureste mexicano, además de inestabilidad atmosférica, mantendrán la probabilidad de lluvias muy fuertes a puntuales intensas en las regiones mencionadas.

Simultáneamente, la nubosidad remanente del ciclón tropical Cristina ingresará a El Salvador y Guatemala, y posteriormente a Chiapas y Tabasco, estas condiciones reforzarán la probabilidad de lluvias muy fuertes a intensas en el sureste mexicano y la península.

Por otro lado, canales de baja presión en el interior del país, aunados a divergencia e ingreso de humedad del océano Pacífico y golfo de México, ocasionarán chubascos y lluvias fuertes en gran parte del territorio nacional, pronosticándose lluvias puntuales intensas en Puebla (oeste y sureste); y muy fuertes en Chihuahua (suroeste).

Finalmente, continuarán las temperaturas calurosas a muy calurosas en el norte y noroeste de la República Mexicana, así como en la península de Yucatán, prevaleciendo la onda de calor en Sonora (este y sureste), Chihuahua (oeste y suroeste), Durango (noroeste) y Sinaloa (norte, centro y sur).

Los sistemas meteorológicos mencionados ocasionarán los siguientes efectos:

Jueves 11 de junio:  

• Lluvias muy fuertes con puntuales intensas (75 a 150 mm): Puebla (oeste y sureste), Veracruz (centro y sur), Oaxaca (norte y este), Chiapas (norte, centro, este y sur), Tabasco (sureste), Campeche (noreste, oeste y suroeste), Yucatán (este y norte) y Quintana Roo (norte, centro y sur).
• Lluvias fuertes con puntuales muy fuertes (50 a 75 mm): Chihuahua (suroeste).
• Intervalos de chubascos con lluvias puntuales fuertes (25 a 50 mm): Sonora (sureste), Durango (noroeste), Sinaloa (noreste), Tamaulipas (sur), Nayarit (sur), Jalisco (oeste y centro), Colima, Guerrero (norte y centro), Michoacán (este), Estado de México (suroeste y centro), Ciudad de México, Morelos y Tlaxcala.
• Intervalos de chubascos (5 a 25 mm): Coahuila, Nuevo León, San Luis Potosí, Zacatecas, Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro e Hidalgo.
• Lluvias aisladas (0.1 a 5 mm): Baja California y Baja California Sur.
• Viento de 20 a 30 km/h con rachas de 40 a 60 km/h: Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Yucatán y Quintana Roo.
• Viento de 10 a 20 km/h con rachas de 30 a 50 km/h: Baja California, Baja California Sur, Sonora, Sinaloa, Durango, Zacatecas, San Luis Potosí, Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro, Hidalgo, Estado de México, Ciudad de México, Tlaxcala, Morelos, Puebla, Veracruz, Tabasco y Campeche.
• Oleaje de 2.0 a 3.0 metros de altura: costa occidental de Baja California, costas de Yucatán y Quintana Roo.
• Mar de fondo de 1.0 a 2.0 metros de altura: costas de Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas.
• Temperaturas máximas superiores a 45 °C: Baja California (noreste) y Sonora (centro y este).
• Temperaturas máximas de 40 a 45 °C: Chihuahua (noreste y suroeste), Durango (noreste y noroeste) y Sinaloa (norte y centro).
• Temperaturas máximas de 35 a 40 °C: Baja California Sur, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas, Zacatecas, Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero, Aguascalientes, Puebla (norte y suroeste), Morelos, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Campeche y Yucatán.
• Temperaturas máximas de 30 a 35 °C: San Luis Potosí, Guanajuato, Querétaro (norte), Hidalgo (norte), Veracruz y Quintana Roo.

SANTORAL

Hoy día 11 se festeja a Bernabé, Paola Franssinetti y Demetrio. 

Bernabé, que quiere decir “hijo de consolación”, fue el apóstol de las grandes intuiciones y fundador de la iglesia en Chipre. Paola es, literalmente “pequeña”. Demetrio proviene de Démeter, que significa “madre de la tierra”. Viene de la lengua eslava y griega. San Demetrio vivió en el siglo X. Su veneración es muy grande en la isla de Chipre, en la que fue obispo.

COLUMNAS NACIONALES

FRENTES POLITICOS (EXCELSIOR)

1.  Indicador. La presidenta Claudia Sheinbaum aprovechó el dato de la inflación y la inversión anunciada por Mercado Libre, acuerdo que confirmó Marcelo Ebrard, secretario de Economía, para reforzar la idea de estabilidad económica. El argumento conecta a peso fuerte, llegada de capital y acuerdos para contener precios de combustibles y productos básicos. El futuro luce favorable, con una inflación por debajo de 4% y señales de confianza empresarial. En un entorno internacional marcado por incertidumbre, México mantiene capacidad de atracción para nuevas inversiones. Lejos de colores partidistas, buenas noticias para el país.

2. T-MEC en el hilo. Kenia López Rabadán, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, encontró en el T-MEC un terreno donde oposición y seguridad pública se cruzan. Su planteamiento apunta a que la revisión del tratado no estará aislada de las percepciones sobre legalidad y combate al crimen. Al colocar en la misma conversación a Donald Trump, presidente de EU, y a Rubén Rocha, gobernador de Sinaloa con licencia, la panista busca elevar el costo político de cualquier defensa partidista. La oposición es evidente, quiere convertir la desconfianza comercial en argumento de presión interna. Veremos dónde está la razón. 

T-MEC en el hilo. Kenia López Rabadán, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, encontró en el T-MEC un terreno donde oposición y seguridad pública se cruzan. Su planteamiento apunta a que la revisión del tratado no estará aislada de las percepciones sobre legalidad y combate al crimen. Al colocar en la misma conversación a Donald Trump, presidente de EU, y a Rubén Rocha, gobernador de Sinaloa con licencia, la panista busca elevar el costo político de cualquier defensa partidista. La oposición es evidente, quiere convertir la desconfianza comercial en argumento de presión interna. Veremos dónde está la razón.

3. Reflejo. Con el Mundial a punto de iniciar, Pablo Lemus, gobernador de Jalisco, aceleró la rehabilitación de la Fuente de los Danzantes para presentar un Centro Histórico reluciente. Guadalajara, gobernada por Verónica Delgadillo, espera sin contratiempos el torneo de futbol. La inversión es cuantiosa y la intervención rebasa la sola fuente, pues hay plazas, juegos y espacios públicos que entraron en una estrategia que busca asociar obra visible con impulso urbano. El gobierno de Lemus entendió que el reto no sólo era estar listos para el Mundial, sino que también las obras beneficiaran a largo plazo a la ciudadanía.

4. Alertas. A unas horas de que la CDMX, gobernada por Clara Brugada, concentre movilizaciones magisteriales, protestas sociales y la atención internacional por el arranque del Mundial, la seguridad se convirtió en el eje de la discusión. Pablo Vázquez, titular de la SSC, informó sobre operativos de revisión en los accesos a la capital ante reportes sobre el posible ingreso de objetos aptos para agredir. De acuerdo con las autoridades, hay una célula vinculada a estudiantes normalistas bajo sospecha de fabricar artefactos explosivos improvisados. Contener riesgos sin vulnerar el derecho a la manifestación. Que así sea.

5. Tiempo. La CNTE encontró en el Mundial una forma de mantener la presión sin romper el hilo de las negociaciones. Pedro Hernández, secretario general de la Sección 9 en la CDMX, insiste en que la protesta no está dirigida contra la afición ni contra el torneo, sino contra la permanencia de la Ley del ISSSTE de 2007. Mientras Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Gobernación; Mario Delgado, titular de la SEP, y Martí Batres, director general del ISSSTE, recibieron a la dirigencia magisterial, el conflicto entra en una fase decisiva. El silbatazo inicial está por sonar; y este marcador sigue abierto. 

JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ (EXCELSIOR)

Dice Jorge Valdano que “el futbol es el estado de ánimo”. Tiene, como en muchas otras cosas, toda la razón, y lo que va a ocurrir hoy exhibirá el estado de ánimo de una ciudad, la de México, que está harta de tanta dejadez, capricho e improvisación, y de un país donde se acumulan los problemas críticos sin que se cierre, aunque sea, uno. 

Comencemos por una declaración de principios: amo el futbol, no recuerdo un solo momento de mi infancia en que no estuviera atado a un balón. Como hizo Eduardo Galeano, desearía colgar el cartel de “cerrado por futbol” y quedarme, cerveza en mano, viendo todos los juegos del Mundial. Nada hay más alejado de mi visión personal e ideológica que boicotear una competencia deportiva, sobre todo un mundial de futbol, ni siquiera cuando sabemos que se ha convertido, lamentablemente, en un instrumento de comercialización que desafía, incluso, el sentido común. Y entre todos mis deseos, uno de los más fervientes es que lleguemos, por lo menos, al quinto partido. Nuestra gente y nosotros necesitamos alguna alegría. 

Pero la realidad es canija, testaruda y se ha colado en este Mundial como la humedad. No vivimos en la Ciudad de México, escribíamos esta semana, un ambiente de Mundial porque, como dice Valdano, “el estado de ánimo” no está para la fiesta. El Gobierno de la Ciudad y, en su ámbito, el federal, además enfrentados entre ellos, no han cumplido con los objetivos mínimos como para que nos sintamos orgullosos de nuestra Ciudad de México, como lo estuvimos hasta hace algunos años, por más problemas que tuviéramos, como lo estuvimos en 1986, aunque viniéramos de una tragedia terrible.

La CDMX ya no aspira a ser una metrópoli moderna, se ve y siente empobrecida, disminuida. La ciudad no sólo está sucia, inundada, sin desazolvar, con obras sin terminar o mal terminadas al triple de su costo, como el tristemente célebre Jardín Flotante Tlallipan, que costó casi dos mil millones de pesos, y no es una cosa ni la otra: no es un jardín, es una suerte de puente sobre calzada de Tlalpan, con plantas y flores, que al día de ser inaugurado ya tenía grietas y se inundaba por las lluvias. Las obras del Metro o las del AICM tampoco se han concluido y son, como casi todo lo que se hizo en la ciudad, de ornato, no solucionan los problemas estructurales. El aeropuerto exhibe cada día la insensatez de López Obrador de cancelar el aeropuerto a medio edificar en Texcoco, que, además, seguiremos pagando hasta 2047, aunque no se haya construido. Los chilangos estamos avergonzados de nuestra ciudad: no queremos recibir así a miles de visitantes. No somos lo que muestra la ciudad.

Pero eso se acrecienta con las provocaciones y el chantaje, el vandalismo y la violencia de la CNTE, de los militantes de Ayotzinapa o los de la CTEG. Son grupos y líderes impresentables que se rigen solamente por sus intereses políticos, jamás por la educación, los derechos humanos o, incluso, los legítimos intereses sindicales. No hay provocadores externos como dice la presidenta Claudia Sheinbaum: los provocadores son esos mismos grupos y dirigentes, lo que sucede es que antes los utilizaban, eran un instrumento opositor y desestabilizador, y ahora que son gobierno sufren las consecuencias del monstruo que crearon.

Pero, al mismo tiempo, hay movilizaciones que hoy también confluirán con esas otras, que son legítimas: son las de las madres buscadoras, que no han sido recibidas en ocho años por los gobiernos de la 4T, mientras se siguen sumando los desaparecidos, y ya llevamos más de 130 mil. Marcharán los jubilados y pensionados a los que se les quitó o redujo las pensiones por un acto arbitrario en lugar de actuar sólo contra el fraude que el sexenio pasado pergeñó Jesús Ramírez Cuevas, con un grupo del SME, para dotarlos de pensiones e indemnizaciones millonarias e ilegales. Se movilizarán los campesinos a los que López Obrador dejó sin financiamiento ni apoyos al desaparecer Financiera Rural (y con daños agregados como el cierre de la frontera al ganado por el gusano barrenador, consecuencia directa de la decisión de su gobierno de cerrar granjas de moscas que había en Chiapas para combatir ese mal, que hoy ya cruzó el país y llegó a Estados Unidos). Marcharán los transportistas, que son asaltados, vejados, asesinados en las carreteras del país, incluyendo las más concurridas, con casi total impunidad: el año pasado hubo 16 mil asaltos a transportes de carga en el país.

Hay movilizaciones que son consecuencia del chantaje y la provocación, pero otras lo son por la incapacidad gubernamental de darle solución a desafíos profundos y graves que lastiman a la sociedad. Pero unos y otros son enfrentados por los gobiernos, el federal y el capitalino, con una ineficiencia y falta de operación notables. Y eso políticamente se castiga. A un evento que estaba programado desde hace ocho años no se puede llegar con tanta improvisación y sin las tareas, políticas y de infraestructura, sin cumplir. Además, cuando se polariza como estrategia de gobierno, la consecuencia inevitable suele ser la confrontación.

Ojalá no la vivamos hoy y durante el próximo mes de justa mundialista, aunque, como dicen, un pesimista es un optimista bien informado. “El futbol —explicaba Manuel Vázquez Montalbán— es la política de los pueblos”. Y esta clase política nos tocó vivir. 

FRANCISCO GARFIAS (EXCELSIOR)

Se nos aparece Donald Trump nuevamente como pesadilla. Amenaza con no renovar el T-MEC y combatir a los cárteles de la droga por tierra. El presidente de EU afirmó ayer que su país no necesita nada de lo que tienen México y Canadá. “Ellos necesitan todo lo que tenemos nosotros y tienen que tratarnos mejor”, declaró.

¿Es el típico bluff de Trump para obtener concesiones en comercio, seguridad, migración y carteles de la droga? Probable. Sea como sea, México debe prepararse con unidad (gobierno, sector privado y oposición) para defender sus intereses sin ceder soberanía, pero sabiendo que la interdependencia es enorme.

* El caso del narcotráfico merece mención aparte. Una y otra vez, Trump ha dicho que los cárteles gobiernan México “y nadie más”.  Ayer agregó: “Odio tener que decirle esto a México, pero ahora nos vamos a concentrar en la entrada por tierra, porque el mar era más difícil”.

Ya encarrerado, presumió que ha reducido en 97% el tráfico de drogas por mar. No está de más recordar que desde 2025, Trump ha atacado a más de 60 lanchas que han dejado un saldo de 207 muertos.

¿Qué tan en serio debemos tomar esas amenazas? 

Los expertos creen posibles operaciones limitadas con drones, comandos especiales, pero no una invasión ni una ofensiva terrestre mayor. Una intervención en México sería políticamente muy costosa y generaría más violencia, advierten.

* Ayer rindieron protesta ante la Comisión Permanente tres nuevos embajadores: Roberto Lazzeri va para EU; Alicia Buenrostro a Países Bajos, y Pedro Blanco, a India.

Buenrostro y Blanco fueron aprobados por unanimidad: 35 a favor, cero en contra. Lazzari fue ratificado por una mayoría: 27 votos a favor y ocho en contra de panistas y priistas. “No es diplomático de carrera, tiene expertise en el ámbito financiero”, explicó el priista Ruben Moreira. 

MC le dio el beneficio de la duda. Votó a favor de Lazzeri. Su orador en tribuna, Gibrán Ramírez, manifestó, sin embargo que, quien debería de ir a la embajada en EU es Marcelo Ebrard. 

“El complicado momento político y social, no sólo el económico, ameritaría un perfil como el de Marcelo Ebrard en la embajada de México en EU”, señaló.

* Antes de ser ratificado por el pleno de la Comisión Permanente, Lazzeri Montaño se reunió con la Primera Comisión de Asuntos Políticos e Internacionales, que encabeza el senador de Morena, Alejandro Murat.

Llamó la atención que afirmara que México y Estados Unidos sostienen hoy una “excelente” relación, cuando atraviesa por su momento más complicado en décadas. 

Precisó que la relación con el vecino del norte está construida sobre los cuatro principios que la Presidenta ha establecido como rectores de nuestra política exterior: 

Respeto a la soberanía y a la integridad territorial; responsabilidad compartida y diferenciada; confianza mutua y cooperación sin subordinación.

“De esos cuatro principios, asumo el respeto irrestricto a la soberanía como mi principal responsabilidad”, dijo.

* El oficialismo impuso en la agenda política de la sesión de la Comisión Permanente la inclusión del 55 aniversario del llamado Halconazo. El 10 de junio de 1971 se registró en la CDMX una violenta represión estudiantil, perpetrada por un grupo paramilitar financiado por el Estado llamado Los Halcones. La represión, según cifras oficiales, dejó 40 estudiantes muertos, más de 200 heridos y decenas de desaparecidos.

En esa época gobernaba el expresidente Luis Echeverría y el regente del DF era Alfonso Martínez Domínguez.  La tirada en la Permanente era clara. Presentar al PRI como un partido represor, conspirador, defensor de privilegios.  Lo anterior lo ilustra la intervención en tribuna del senador morenista, Manuel Huerta Ladrón de Guevara. Dijo: “Los halcones cambian de traje, cambian de tribuna, cambian su estrategia; se actualizan sus patrocinadores, pero conservan la misma vocación: defender privilegios a cualquier precio. Ayer golpeaban estudiantes en la calle; hoy tratan de golpear gobiernos con campañas de desinformación”, se quejó. 

La respuesta vino de Moreira. “Las responsabilidades ni son colectivas ni se heredan. Lo que pasó aquel Jueves de Corpus es condenable. Es responsabilidad de quienes tomaron esas decisiones. También es responsabilidad de los que en ese momento participaban en ese gobierno o no dijeron nada. Ésos que están hoy con Morena: Manuel Bartlett y López Obrador”.

El exgobernador de Coahuila brincó súbitamente al tema de la CNTE. Recordó que, en febrero de 2007, López Obrador prometió echar para atrás la Ley del ISSSTE.  “Ya pasaron casi 20 años de esa oferta política y no se ha cumplido, porque ustedes son mentirosos”, señaló.

La CNTE, por cierto, salió ayer sin acuerdos de la Segob. Sostiene que no se han cumplido sus desmedidas demandas y que el balón “no va a rodar”. 

RAYMUNDO RIVA PALACIO (EL FINANCIERO)

Va por México

El Estadio Azteca es una experiencia difícil de explicar para quien nunca ha estado ahí, pero fácil de recordar no solo para quien alguna vez se asombró, se sintió intimidado y soñó desde sus butacas, sino para quienes ven a este deporte existencialmente, como parte de la condición humana.

Imagínese estar en el centro de la cancha del Estadio Azteca y ver la última fila en la grada más lejana, que es como mirar un edificio de 40 pisos acostado. La monumentalidad arquitectónica que Pedro Ramírez Vázquez proyectó como si fuera uno de los grandes centros ceremoniales mesoamericanos abruma, sobrecoge, intimida. No es solo su enorme tamaño. Es la carga simbólica la que amplifica cualquier emoción, porque el Estadio Azteca pertenece a una categoría reservada para muy pocos estadios en el mundo, aquellos cuya historia terminó siendo más grande que sus muros.

Imagínese estar en el corazón de la catedral del futbol mundial, que tenemos tan cerca que nos perdemos en dimensionar que ese es el tamaño histórico del Estadio Azteca. Cierre los ojos y recuerde: ahí se jugaron dos finales de Copa del Mundo; ahí se cruzaron las historias de Pelé y Maradona, como escenario de dos generaciones distintas de inmortales, donde se jugó el partido en el que apareció “la mano de Dios” y se anotó el gol más hermoso de la historia, y se escenificó el juego del siglo entre Italia y Alemania, donde Franz Beckenbauer peleó en la cancha durante casi todo el tiempo con el hombro dislocado e inmovilizado en un cabestrillo, como ícono de la batalla donde 22 gladiadores dejaron todo su coraje ante un estadio que rindió tributo a su dignidad.

Imagínese en el Estadio Azteca, donde el sonido colectivo produce una sensación de pertenencia más grande que uno mismo. El Himno Nacional y el Cielito Lindo. Las Golondrinas. El gol de penalti cobrado por El Halcón Gustavo Peña, para derrotar a Bélgica y pasar a los cuartos de final en 1970, y el gol de media tijera de Manuel Negrete en el minuto 35 del primer tiempo contra Bulgaria en 1986, que levantó a los 100 mil aficionados en un alarido que describiría más adelante como una sensación de éxtasis. Los grandes momentos siempre generan explosiones de júbilo, pero el Estadio Azteca no aplasta tanto con la celebración como con los abucheos, que pueden aplastar.

El Estadio Azteca es una experiencia difícil de explicar para quien nunca ha estado ahí, pero fácil de recordar no solo para quien alguna vez se asombró, se sintió intimidado y soñó desde sus butacas, sino para quienes ven a este deporte existencialmente, como parte de la condición humana. El Estadio Azteca no es el más moderno; incluso huele a viejo, y tampoco es el más lujoso. Sin embargo, cuando se menciona su nombre en cualquier conversación sobre futbol, ocupa un lugar que el dinero no puede comprar y que la ingeniería, por sí sola, no puede construir.

El Azteca ha sido un santuario deportivo mucho antes de que la palabra se utilizara con ligereza para describir los grandes estadios. Su majestuosidad no reside únicamente en las masas de concreto, el acero o las dimensiones de sus tribunas, que nadie más tiene en el mundo. Está en la acumulación de historia. Hay estadios más nuevos, más costosos y tecnológicamente superiores. Pero muy pocos pueden afirmar que fueron testigos privilegiados de la historia de un deporte y, al mismo tiempo, de la historia de una nación que alguna vez quiso verse a sí misma entre los grandes.

Wembley es uno de los grandes templos del futbol mundial, porque en Inglaterra se inventó en 1863 en una cantina de Londres, que el imperio británico expandió en la primera gran globalización y por Wembley, el simbólico estadio que recibe su nombre como una gran parte de estadios y equipos en Europa, por el barrio donde se construyó, que ha tenido dos vidas: la del estadio construido en 1923 con sus dos torres, y el nuevo levantado sobre sus ruinas en 2007, donde la memoria que recoge es el travesaño a la entrada a los palcos de la final contra Alemania en 1966, donde pegó el balón que disparó Geoffrey Hurst en la final de la Copa, que todavía hoy se discute si entró o fue un regalo del árbitro.

Maracaná es otro de los templos del futbol, donde se jugaron dos finales, contra Uruguay en 1950 y contra Alemania en 2014. En ambas perdieron, pero nada, de entre todas las derrotas desde que se juega la Copa del Mundo 1930, ha causado tanto estupor en una nación como el Maracanazo hace 77 años, cuando Alcides Ghiggia metió el segundo gol de Uruguay a 11 minutos del final del juego que enmudeció el Maracaná y provocó decenas de crisis nerviosas y paros cardiacos por la tensión del partido. Pero Maracaná, se puede argumentar, es más famoso no por el estadio en sí, sino por la magia del jogo bonito brasileño que ha llevado a su escuadra a ser la más exitosa en las copas mundiales.

Brasil, a quien se le entregó México en el Mundial de 1970, obtuvo en el Azteca su tercera copa, la Jules Rimet, que por 40 años los grandes del futbol habían luchado por ella. Ahí se despidió Pelé y Brasil en ese estadio que nació como una pirámide moderna que abraza. Su diseño permite que quien se encuentre en la parte más alta del estadio, a unos 135 metros de distancia de la cancha, vea el encuentro con una visibilidad que pocos tienen en el mundo y que el sonido de más de 80 mil voces produce una vibración que parece emerger desde el subsuelo, con su ruido que rebota en el concreto y regresa amplificado.

El Estadio Azteca es una masa de concreto que se levantó en un desnivel en el barrio popular de Santa Úrsula, construida sobre la lava del Xitle que hizo erupción hace más de mil 500 años. Cuando se construyó el Azteca en los 60, el concreto simbolizaba progreso y el poder del Estado, pero trascendió gobiernos y generaciones para convertirse en un símbolo nacional. Es parte de la identidad de nuestra nación, y muchos encontramos en el Azteca una parte de nuestra propia historia.

TRASCENDIÓ (MILENIO)

Que la Cámara de Diputados se puso en modo Mundial de futbol y los responsables de los órganos de gobierno hicieron sus primeros pronósticos sobre la competencia: la presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López, previó un triunfo 2-0 de México sobre Sudáfrica en el juego inaugural de este jueves y el titular de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal, predijo un marcador más cerrado de 2-1 para el tricolor. Según la panista, Francia, Alemania e incluso México son los candidatos a ganar el campeonato, pero el de Morena se decantó por Portugal, Francia y Brasil como favoritos. Hagan sus apuestas.

Que con calma tomaron en el gobierno federal el enésimo amago del presidente Donald Trump, quien un día antes de la inauguración del Mundial lanzó una nueva andanada de descalificaciones al T-MEC. Marcelo Ebrard y su equipo prefirieron concentrase en la visita a Washington la próxima semana en la que el objetivo será consolidar la ventaja arancelaria de México frente al resto de países.

Que en el Senado se dieron un respiro para disfrutar de un concierto de la Original Banda El Limón a la que el verde Luis Alfonso Silva entregó un reconocimiento por más de 60 años de trayectoria, por lo que ya en la hora de las complacencias, la presidenta de la Mesa Directiva, Laura Itzel Castillo, pidió al grupo que se arrancara con “Derecho de antigüedad”, mientras que su compañera Simey Olvera se dio tiempo para una bailada. Algunos trabajadores tuvieron palco privilegiado, se asomaron por las ventanas y sacaron letreros reconociendo a los visitantes, que de salida entonaron “Cielito lindo”.

Que el secretario de Gobierno de Ciudad de México, César Cravioto, informó que el subsecretario de la dependencia, Fadlala Akabani, resultó golpeado con un palo durante la protesta que encabezaron madres buscadoras y otros manifestantes en la Calzada de Tlalpan, que se acercaron hasta el límite del cerco policiaco instalado en los alrededores del estadio Ciudad de México, la víspera de la inauguración del Mundial de futbol. Mala señal.

NOTAS LOCALES

Violencia ha provocado desplazamiento forzado de familias en Escuinapa: CEDH

La Comisión Estatal de los Derechos Humanos informó que aún no existe una cifra sobre la cantidad de personas que han abandonado sus comunidades en la zona sur de Sinaloa.

¡Una gota de humanidad para salvar vidas! Convoca el CIDOCS a la jornada de donación altruista de sangre; ofrecerán chequeo médico gratuito

En el marco del Día Mundial del Donante de Sangre, que se conmemora este 14 de junio, el doctor Jesús Emmanuel Medina Coral, hematólogo de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), hizo un llamado a la población a sumarse a la donación altruista de tejido sanguíneo, recordando que no existe ningún sustituto artificial capaz de fabricarlo.

“El domingo es el Día Mundial del Donante de Sangre, y el lema principal de este año es: 'Una gota de humanidad. Dona sangre. Salva vidas'. La idea es que no se quede solo en ese día, sino convertirlo en un hábito continuo; invitar a la población sinaloense a apoyar, porque esto es parte de nosotros, parte de nuestra humanidad”, expresó.

El jefe de la Unidad de Hematología y Banco de Sangre del Centro de Investigación y Docencia en Ciencias de la Salud (CIDOCS) apuntó que el viernes 12 de junio se invita a la ciudadanía a acudir a donar en un horario de 9:00 a 14:00 horas. Explicó que una sola unidad de sangre entera tiene el potencial de dividirse en diferentes componentes esenciales, tales como glóbulos rojos, plasma y plaquetas, logrando beneficiar de manera directa a varios pacientes que atraviesan emergencias médicas graves o tratamientos prolongados.

“Por cuestiones de calendario, recorreremos la actividad al viernes con la finalidad de hacer un evento para agradecer al donante, porque al final de cuentas es un acto de empatía. Los requisitos prácticos son: ser mayor de 18 años y menor de 65, pesar más de 50 kilogramos y ser una persona sana. Recordemos que existen muchos mitos sobre la donación; por ejemplo, se piensa que si eres diabético no puedes donar, pero claro que puedes hacerlo, siempre y cuando no estés utilizando insulina”, refirió.

El médico universitario manifestó que cada ciudadano que acuda a participar en esta jornada recibirá un chequeo clínico básico completamente gratuito, el cual abarca la medición de la presión arterial, niveles de hemoglobina y tamizajes analíticos rigurosos para la detección oportuna de infecciones contagiosas como el VIH y la hepatitis.

Finalmente, reiteró la invitación a romper los mitos comunes en torno a este procedimiento y acudir con un ayuno ligero, libre de grasas y lácteos, para convertir el altruismo en un hábito permanente que sostenga al sistema de salud y devuelva la esperanza a cientos de familias.

TEMAS DE INTERÉS

Estos son los jugadores mejor pagados de la Copa Mundial de la FIFA 2026

Dos nuevos multimillonarios encabezan un once inicial que, en conjunto, recaudó unos 950 millones de dólares en los 12 meses previos al torneo de fútbol más importante.

Este año, la Copa Mundial de la FIFA trae consigo muchas novedades . Por primera vez en los 96 años de historia del torneo, participarán 48 equipos. Además, es la primera Copa del Mundo que se celebra en tres países (Estados Unidos, Canadá y México), en un récord de 16 ciudades . Y será la primera en contar con un jugador multimillonario —de hecho, dos—: Cristiano Ronaldo, de 41 años, capitaneando a Portugal, y Lionel Messi, de 38 años, liderando a Argentina en la defensa de su título.

Por otro lado, con los precios de las entradas por las nubes, es posible que solo los multimillonarios puedan permitirse asistir. La FIFA puso a la venta recientemente una entrada para la final del 19 de julio en el MetLife Stadium de Nueva Jersey por 32,970 dólares, el triple del precio de una venta en abril, y más de 20 veces el precio de una entrada equivalente para la final de 2022 en Qatar. Incluso los más ricos del mundo deberían pensárselo dos veces antes de comprar entradas en el mercado secundario. En abril, el sitio web de reventa de la FIFA puso a la venta cuatro asientos para la final por algo menos de 2.3 millones de dólares cada uno (Sección 124, Fila 45, Asientos 33-36, por si alguien está intentando revenderlos desde casa).

Aquí están los 11 jugadores mejor pagados que competirán en la Copa Mundial de la FIFA 2026…

COLUMNAS LOCALES

MALECÓN (NOROESTE)

Cuando la gente tiene que huir, ya no estamos hablando de cifras

Hay cosas que uno nunca debería normalizar. Una de ellas es que una familia tenga que salir corriendo de su pueblo porque quedarse significa vivir con miedo.Y eso es precisamente lo que está pasando en Escuinapa.

Lo más duro de todo es que la noticia ya ni siquiera sorprende. Nos hemos acostumbrado tanto a escuchar de violencia en Sinaloa que ahora las palabras “desplazamiento forzado” se dicen casi con la misma naturalidad con la que hablamos del clima.

Óscar Loza, presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, confirmó que familias están abandonando comunidades del sur del estado. Algunas se van a Mazatlán, otras hasta Nayarit. Pero todavía no hay cifras. Y ahí está una de las tragedias: primero la gente pierde la tranquilidad, luego pierde su casa y, al final, hasta desaparece de las estadísticas.

Porque cuando una persona deja atrás su comunidad, no sólo deja una vivienda. Deja animales, cosechas, recuerdos, vecinos, costumbres y toda una vida construida durante años. Nadie abandona su tierra por gusto.

Lo preocupante es que pareciera que las autoridades siempre llegan después. Primero llegan los balazos, luego el miedo, después las familias huyen y finalmente aparecen las reuniones, los anuncios y las promesas.

Ahora se pide “dar el beneficio de la duda” a las acciones del Gobierno. Y está bien, porque todos queremos que funcionen. Pero la gente desplazada ya dio demasiados beneficios de la duda durante años.

En Sinaloa hemos escuchado tantas veces que la situación está controlada, que ya hasta da miedo cuando alguien lo asegura. Y hay algo todavía más triste: cuando una familia abandona su hogar por la violencia, el crimen ya ganó una parte de la batalla. Porque logró lo que ningún gobierno debería permitir: expulsar a ciudadanos de su propia tierra.

Quizá lo más alarmante no sea que haya desplazados en Escuinapa y el sur de Sinaloa. Lo verdaderamente alarmante es que ya casi nadie se escandaliza.Cuando una sociedad deja de indignarse porque sus vecinos tienen que huir, entonces el problema ya no solo es la violencia, también es la costumbre.

Transparencia del Gobierno: el riesgo de ser juez y parte

La habilitación de micrositios por parte del Gobierno de Sinaloa para publicar información de 59 dependencias estatales llega acompañada de un mensaje tranquilizador: el derecho a saber seguirá garantizado pese a las fallas técnicas derivadas de la migración de archivos en la Plataforma Nacional de Transparencia.

Sin embargo, detrás de la explicación administrativa hay un cambio mucho más profundo y trascendente para la vida pública del estado.

La publicación de contratos, presupuestos, directorios y documentos oficiales no ocurre en un contexto cualquiera. Se da justo después de una reforma que eliminó los organismos autónomos encargados de vigilar la transparencia y trasladó esas facultades al propio Poder Ejecutivo.

Es decir, quien genera la información es ahora también quien supervisa, administra y determina la forma en que esa información se pone a disposición de los ciudadanos.

La pregunta no es si los micrositios funcionan o si contienen documentos. La verdadera discusión es quién vigila que la información esté completa, actualizada y disponible cuando resulte incómoda para el gobierno en turno.

Durante años, el modelo de transparencia mexicano se construyó bajo la premisa de que el acceso a la información debía estar protegido por una instancia independiente del poder político. La razón era sencilla: ningún gobierno, sin importar su signo partidista, debería ser árbitro de sí mismo.

Hoy ese contrapeso desaparece.La Secretaría de Transparencia y Rendición de Cuentas asegura que mantiene su compromiso con la ciudadanía y que los micrositios son una medida para garantizar el acceso a la información mientras se resuelven problemas técnicos. Puede ser cierto. Pero también es cierto que la confianza institucional no se construye sobre buenas intenciones, sino sobre mecanismos de vigilancia independientes.

El riesgo de la nueva arquitectura no es necesariamente una censura abierta o inmediata. Los riesgos suelen ser más sutiles: retrasos en la publicación de información, criterios discrecionales para clasificar documentos, menor capacidad de impugnación por parte de los ciudadanos o una supervisión menos rigurosa sobre el cumplimiento de las obligaciones de transparencia.

En un estado como Sinaloa, donde el acceso a la información resulta fundamental para dar seguimiento al gasto público, la seguridad, las contrataciones gubernamentales y los programas sociales, cualquier debilitamiento de los contrapesos debería generar preocupación.

La transparencia no se mide por la cantidad de documentos disponibles en internet. Se mide por la capacidad real de la ciudadanía para exigir información al poder y obtenerla sin depender de la voluntad del propio gobierno.

Los micrositios pueden ser una solución tecnológica temporal. Lo que aún está por demostrarse es si el nuevo modelo será capaz de sustituir la independencia que representaban los órganos garantes.

Las buscadoras que piden ser vistas

Era cuestión de que las semanas, los días y las horas avanzaran para que los colectivos de personas que buscan a sus familiares desaparecidos comenzaran con sus protestas y se unieran a otras en las sedes de la Copa Mundial de futbol de la FIFA que arranca hoy en Mexico y comparte en organización con Canadá y Estados Unidos.

La exigencia es la misma, la crisis de un fenómeno que se ha agravado con la violencia en Sinaloa y que la autoridades cada vez menos voluntad para poder enfrentar, ya ni se diga hacerse cargo.

Y el tamaño del escenario es justo para el tamaño del problema, del mismo tamaño de la omisión, del mismo que debe ser la acusación y la exigencia de una solución real e integral.

La guerra entre facciones del Cártel de Sinaloa, que estalló desde el 9 de septiembre de 2024, y que lejos de parecer terminar, se nota cómo va a mutar, pero con las mismas atrocidades, ríos de sangre, saña captada en imágenes y videos, y la desarticulación sistemática de familias en Sinaloa que quedan incompletas y que ya se suman en miles.

Los colectivos sinaloenses llegaron junto con otros tantos a las afueras de sedes tan importantes como el estadio Azteca, con las consignas de “vivos se los llevaron, vivos los queremos”, pero también para compartir un mensaje de exigencia, de no pedir que se deje de ver el futbol, pero que tampoco se deje de ver el problema, pues uno de los principales enemigos de este fenómeno, además de la corrupción y la incapacidad, es la falta de empatía.

El Sinaloa adolorido que clama por jornada de goles y no de balas

La Copa Mundial de Futbol de la FIFA 2026, de la que México es coanfitrión junto con Canadá y Estados Unidos, arrancará hoy en la capital de nuestro País con el juego inaugural entre el Tri y la Selección de Sudáfrica.

Momento que millones de mexicanos hemos esperado, pero también en un momento en que miles de sinaloenses quisiéramos que fuera diferente.

Hoy hay familias en Escuinapa, Rosario y Concordia que no saben con qué escenario se hallarán al salir de su casa, si habrá explosiones, si habrá luz eléctrica, si hablará sorpresas desenterradas de fosas clandestinas, si habrá hombres armados vigilando sus pasos, si habrá gobierno suficiente, como cuando fue la Gobernadora interina Yeraldine Bonilla Valverde a visitar Escuinapa, que den la seguridad para que no haya más batalla que la de los nuestros contra Sudáfrica por televisión, que haya chanza de ir por una cerveza y botana para compartir con familia y vecinos y que no sea otro más de los últimos malditos 15 días de violencia pura.

Que no haya cuerpos mutilados arrastrados por los caminos de ningún pueblo de nuestro valle en el centro del estado, que no hay más bloqueos ni trabajadores del campo amenazados, que lo único que haya para compartir en redes sea un gol, una repetición de una de las jugadas extraordinarias o de una victoria.

Que no aparezcan más cadáveres en las letras del parador fotográfico en nuestro orgulloso norte de Sinaloa, que no haya accidentes ni incendios, que todos podamos aplaudir cuando Luis Romo entre a la cancha, sin ningún pero, sin algo trágico que le reste protagonismo a ese momento mágico.

Que podamos tener todos un buen recuerdo, que podamos celebrar que nuestro País es sede de un Mundial por tercera vez en la historia y que sólo haya que lamentar que muchos no alcanzaron a llegar a vivir este momento.

¡FOUL!... El dirigente municipal del PRI en Ahome, Manrique Nielsen, señaló que el tricolor ya está “aceitando la estructura” de cara al proceso interno de 2027... Lástima que Alito Moreno los enterró después de anunciar que sus cartas fuertes son ¡Paloma Sánchez y Mario Zamora!

ALEJANDRO SICAIROS (NOROESTE)

El PAN en litigios e Imelda en territorio

El albiazul destapa a corcholata guinda

A las horas de que el 5 de junio el Instituto Electoral del Estado de Sinaloa determinara que la Senadora Imelda incurre no en campaña anticipada sino en promoción personalizada, echando abajo la denuncia del Partido Acción Nacional que por cierto identifica por adelantado a la Legisladora como la rival a vencer en el proceso electoral de 2027 para elegir a la o el titular del Ejecutivo estatal, la congresista de la Cámara Alta llamó a los que desempeñan la representación popular a hacer trabajo de territorio para que el pueblo se sienta respaldado.

El PAN la acusa de proselitismo precoz y es este mismo partido el que le está haciendo la mejor estrategia para posicionar a Imelda Castro en la conversación pública. Tiene fijo el ojo revisor en la morenista y simula daltonismo al no percibir los perfiles azules, tricolores, verdes y naranja que se mueven en la pasarela de la sucesión. Algo así como poseer la cava de exquisitos vinos blancos, rosados y tintos y obsesionarse como mal catador con el rojo cereza.

No obstante, en ningún momento ha podido demostrar Acción Nacional que los encuentros que sostiene la Senadora constituyan futurismo fuera de tiempo. O bien hacer creíbles los alegatos contra Imelda Castro mediante la sencilla ecuación de incluir a pretensas y pretensos que se mueven en las redes sociales o en actos presenciales con plena conciencia de que buscan votos sin enunciar tal cometido. De seguir así, la táctica albiazul derivará en que para el 6 de junio del año próximo el PAN tenga más denuncias interpuestas que sufragios ganados.

Será simple cálculo político del PAN o tendrá acceso a información confidencial en posesión de Morena, pero la reincidencia querellante contra ICC es la que altera los plazos formales de la elección constitucional dándoles a entender a los electores que la Oposición debe prepararse para competir contra la mujer que los panistas dan por hecho que aparecerá en la boleta electoral como propuesta de Morena a la Gubernatura. Y por quererle cerrar el paso, al igual que otros actores y factores se le atraviesan, la catapultan en la proyección del voto.

En la enésima denuncia frustrada del PAN local que de tanto poner a Imelda Castro bajo la lupa también la fortalece en la intención del sufragio, el órgano electoral estatal optó por la salida salomónica que dejó contento al albiazul y a la vez exoneró a quien puntea en la encuesta interna del Movimiento Regeneración Nacional con miras a designar a la Coordinadora de la Cuarta Transformación en Sinaloa, o sea la precandidata a Gobernadora.

El término promoción personalizada resulta ambiguo y expansivo y si de vigencia de la Ley se trata el IEES y el Tribunal Electoral Estatal tendrían que citar cada día a decenas para que rindan cuentas porque desde la función parlamentaria o el desempeño público se publicitan más que el Gansito Marinela. Hasta el funcionario de más bajo nivel que es enviado a izar bandera en fechas patrias cuando a su jefe le da flojera, entra en la categoría en la que fue clasificada Imelda Castro.

Por ello resulta hasta cierto punto gracioso que el PAN enfoque todas sus baterías contra la política oriunda del Municipio de Sinaloa y finja miopía ante otros perfiles morenistas que también realizan asambleas informativas como son los casos de la Diputada federal Graciela Domínguez Nava y la Presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, María Teresa Guerra Ochoa, o bien los priistas Paloma Sánchez, Senadora; Mario Zamora, Diputado federal, y Paola Gárate, Diputada local. O Ricardo Madrid por el Partido Verde y Sergio Esquer por Movimiento Ciudadano.

Cualquiera de ellos alegaría en defensa propia que al ser representantes populares están obligados a informar a quienes los llevaron a los escaños. Imelda Castro lo explicó así: “hemos comprobado que estando cerca del pueblo, el pueblo se siente más respaldado, se siente informado y sobre todo en momentos de incertidumbre, cuando hay algunas preocupaciones que andan no solo en nuestra cabeza, sino en la realidad; no podemos tapar el sol con un dedo”.

Además, a los sinaloenses les está gustando que alguien venga y les dé un norte de cómo sacar a Sinaloa del actual atolladero.

Reverso

Si dar la cara es alevosía,

Todos caben en el mismo rasero,

Hasta aquél que padece miopía,

Y hace el papel de mitotero.

Benditas campañas

Imelda Castro se ha subido desde el Senado más que nadie al tema de los abusivos cobros que aplica la Comisión Federal de Electricidad a sus usuarios en Sinaloa, con la propuesta de ampliar el subsidio eléctrico, extender la tarifa 1F a todo el estado y promover el uso de paneles solares como alternativa para reducir el consumo del fluido que factura la CFE, tal como lo han hechos las morenistas Graciela Domínguez, Tere Guerra, los priistas Mario Zamora y Paola Gárate, y Ricardo Madrid por el PVEM. Benditas campañas adelantadas si todos toman la bandera que evite esta otra crisis que asoma y logran soluciones que está tardando mucho en adoptar la compañía de luz. Y qué importaría que el PAN los acuse de violar la Ley Electoral mientras contempla pasivo cómo la CFE enchufa en la desesperación a sus clientes por recibos impagables.

RODOLFO DÍAZ FONSECA (NOROESTE)

De entrada, habrá que matizar el título de la presente columna. Un título más preciso sería: La filosofía del deporte, puesto que toda contienda deportiva conlleva una extremada dosis de disciplina, enfoque, estrategia y proyecto filosófico.

De futbol han escrito muchos autores: el periodista polaco Ryszard Kapuściński escribió un texto llamado “La guerra del futbol”; Eduardo Galeano, “El futbol a sol y a sombra”; “Fiebre en las gradas”, de Nick Hornby; “Futbol, una religión en busca de un Dios”, de Manuel Vázquez Montalbán; “Los once de la tribu” y “Dios es redondo”, de Juan Villoro; “De futbol somos”, dirigido por Rafael Pérez Gay; así como una obra de compilación de varios autores: “¿La pelota no dobla? Ensayos filosóficos en torno al futbol”, por citar algunos, pero la lista es muy amplia.

A nivel local, Arturo Santamaría Gómez y Eduardo Sáinz Díaz, abordan también el tópico del futbol en, al menos, dos de sus libros: “El futbolista Sinaloense: Talento, fuerza y garra” y “Turismo y futbol 2026”.

El futbol es un deporte muy popular, como señaló el escritor Paul Auster recordando que, en 1998, alrededor de un millón de personas se reunieron en París, en los Campos Elíseos, para celebrar la victoria de Francia en el Mundial de Futbol, haciendo la comparación de que era la mayor manifestación de alegría pública desde la liberación de los nazis, en 1944.

Jorge Alberto Meneses Cárdenas, en su ensayo: El futbol nos une: socialización, ritual e identidad en torno al futbol, indicó: “¡Gooooooooooooool!” es, quizá, una de las palabras “más” deseadas por decir en todo el mundo en un fin de semana, independientemente del idioma. Esto es resultado de que durante décadas el futbol se ha convertido en el deporte-espectáculo más popular del planeta”.

¿Filosofo sobre el futbol?

BENJAMÍN BOJÓRQUEZ OLEA

#EsPaola

En tiempos donde la política parece haber sido sustituida por el espectáculo, donde la viralidad vale más que los argumentos y donde la confrontación genera más aplausos que las soluciones, resulta inevitable reflexionar sobre lo que está ocurriendo en el Congreso de Sinaloa. 

La diputada de oposición Paola Iveth Gárate Valenzuela ha logrado algo que pocos políticos consiguen en la actualidad: conectar con una causa social legítima. Su postura frente a los aumentos en las tarifas de energía eléctrica ha encontrado eco entre miles de ciudadanos que sienten el abandono institucional y el peso de decisiones que golpean directamente la economía familiar. Esa lucha merece reconocimiento. Defender causas populares no debería ser motivo de crítica, sino una obligación de cualquier representante popular. 

Sin embargo, la política no se mide únicamente por las causas que se abrazan, sino por la forma en que se defienden. Y es ahí donde comienza el problema. 

Porque una cosa es encabezar la inconformidad social y otra muy distinta convertir la protesta en un instrumento permanente de confrontación institucional. Una cosa es representar al ciudadano y otra utilizar al ciudadano para alimentar una narrativa política.

Lo sucedido recientemente en el recinto legislativo obliga a una reflexión seria. Solicitar que un grupo de manifestantes sea recibido en el pleno por la totalidad de los cuarenta diputados puede sonar atractivo desde la óptica mediática, pero desde la práctica parlamentaria resulta inviable. No porque exista una negativa a escuchar, sino porque los procedimientos legislativos establecen mecanismos específicos para atender este tipo de demandas mediante comisiones o representaciones parlamentarias. 

Y eso la diputada lo sabe perfectamente. Lo sabe porque forma parte del sistema que hoy cuestiona. Lo sabe porque conoce los procedimientos. Lo sabe porque tiene experiencia legislativa suficiente para distinguir entre una exigencia viable y una exigencia diseñada para no cumplirse. 

Cuando un político plantea una condición que sabe imposible de concretar, deja de buscar soluciones y comienza a construir escenarios de confrontación. La diferencia es enorme. 

La oposición tiene la responsabilidad de incomodar al poder, de exhibir abusos y denunciar injusticias. Pero también tiene la obligación de actuar con responsabilidad institucional. De lo contrario, corre el riesgo de transformar una lucha legítima en un ejercicio de protagonismo político personal. 

No se puede ser árbitro y jugador al mismo tiempo. No se puede denunciar la polarización mientras se alimenta la confrontación. No se puede exigir institucionalidad cuando conviene y desacreditar las instituciones cuando dejan de ser útiles para la narrativa propia. 

La política exige coherencia. Y precisamente ahí radica el mayor desafío para Paola Gárate. 

Su crecimiento político reciente parece descansar más en una imagen de rebeldía permanente que en la construcción de una alternativa política estructurada. La rebeldía genera simpatías; la responsabilidad genera liderazgo. La primera produce titulares; la segunda construye legado. 

La historia política mexicana está llena de personajes que confundieron el aplauso momentáneo con la trascendencia. Creyeron que desafiarlo todo era sinónimo de valentía, cuando en realidad gobernar, construir acuerdos y resolver problemas requiere algo mucho más complejo: inteligencia política. 

Porque no basta con señalar los errores del sistema; hay que demostrar capacidad para corregirlos. No basta con encabezar protestas; hay que convertir las demandas en resultados. No basta con reventar sesiones; hay que construir soluciones. 

La ciudadanía está cansada de los excesos del poder, pero también comienza a cansarse de los excesos de quienes dicen combatirlo. 

GOTITAS DE AGUA:

Quizá la diputada se encuentra ante el momento más importante de su carrera política. Tiene la oportunidad de consolidarse como una voz crítica seria o correr el riesgo de quedar atrapada en la lógica de la confrontación permanente. Tiene la posibilidad de convertirse en una líder que construya puentes o en una figura que viva exclusivamente de la tensión política.

La diferencia entre una líder y una agitadora suele ser una sola: la capacidad de transformar la indignación en resultados. Porque la política auténtica no consiste en incendiar el debate público. Consiste en tener la madurez para apagar los incendios que afectan a la sociedad. Y en ese terreno, tarde o temprano, todos los actores políticos terminan siendo evaluados por la historia. Sin excepciones. Ni quienes gobiernan. Ni quienes se oponen. “Si cierran la puerta, apaguen la luz”. “Nos vemos mañana”... 

CARLOS AVENDAÑO

Cuando Washington pone la mira. En política existe una regla no escrita, no todos los señalamientos tienen el mismo peso. Y cuando los rumores, versiones periodísticas o acusaciones provienen de Washington, el problema deja de ser local y se vuelve internacional. Los nombres de Alfonso Durazo Montaño y Américo Villarreal Anaya han vuelto a ocupar los espacios centrales en la discusión pública mexicana. No por una elección, no por una obra de gobierno, no por un programa exitoso, sino por versiones y reportes que los colocan bajo una intensa atención política y mediática. Y esto cambia completamente el tablero político. Porque más allá de si las acusaciones resultan ciertas o falsas, existe una realidad imposible de ignorar: el daño político comienza mucho antes que las sentencias. La percepción suele llegar primero y la justicia después, y en ocasiones nunca coinciden. Por esto el gobierno federal ha respondido cerrando filas. La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha insistido en denunciar intentos de intervención externa bajo el argumento de la lucha contra el narcotráfico. La narrativa es por demás conocida, México frente a los Estados Unidos. Soberanía frente a injerencia, Nacionalismo frente a presión extranjera, y políticamente funciona, siempre funciona. Porque pocos temas generan más cohesión interna que la percepción de una amenaza proveniente del exterior. Sin embargo, existe una pregunta que sigue flotando en el ambiente, ¿Qué ocurre cuando la discusión deja de centrarse en la soberanía y comienza a centrarse en la credibilidad? Porque una cosa es rechazar presiones externas, y otra cosa muy distinta es ignorar las dudas que estas presiones generan dentro del país. El oficialismo apuesta a que la sociedad vea una ofensiva política extranjera. La oposición apuesta a que la sociedad vea un problema de rendición de cuentas. Y mientras ambos bandos libran esta batalla narrativa, los ciudadanos observan con creciente escepticismo. Pero lo más delicado para MORENA no es una nota periodística, no es una declaración, no es una acusación aislada. Lo verdaderamente delicado es la acumulación, cuando aparecen demasiados nombres, cuando surgen demasiadas preguntas, cuando los desmentidos dejan de apagar el incendio y apenas logran contener las llamas, ahí es en donde comienza el problema político real. Porque los gobiernos pueden sobrevivir a las críticas, pueden sobrevivir a los escándalos, inclusive pueden sobrevivir a las investigaciones, pero a lo que difícilmente sobreviven es a una crisis prolongada de confianza. Y hoy la pregunta ya no es únicamente qué está haciendo Washington, la pregunta es ¿Qué tan preparada está la clase política mexicana para convencer a los ciudadanos de que no tiene nada que ocultar? Porque en política, como en la vida, la duda suele viajar más rápido que las explicaciones, y una vez que se instala, rara vez regresa sola…

¿La ultraderecha de Estados Unidos o el espejo? La presidenta Claudia Sheinbaum lanzó una pregunta que merece atención: ¿La ultraderecha de Estados Unidos busca influir en las elecciones mexicanas de 2027? La pregunta es válida. La política internacional está llena de presiones, intereses, operaciones de influencia y disputas de poder. Ninguna potencia mueve piezas por altruismo. Mucho menos Estados Unidos. Sin embargo, existe otra pregunta igualmente válida. Y quizá más incómoda. ¿Y si el problema no fuera la ultraderecha estadounidense? ¿Y si el problema fuera la crisis de confianza que vive la política mexicana? Porque cada vez que aparece un señalamiento incómodo, la respuesta oficial parece seguir el mismo libreto. Si cuestionan al gobierno, es la derecha. Si investigan a funcionarios, es la ultraderecha. Si publican reportajes, es una conspiración. Si hay críticas, es una operación extranjera. Al paso que vamos, pronto los baches, la inseguridad y los apagones también serán culpa de algún oscuro laboratorio ideológico de Washington. La narrativa tiene una ventaja política evidente. Une a la base. Moviliza simpatizantes. Genera un adversario externo. Y convierte cualquier cuestionamiento en una batalla patriótica. El problema es que las narrativas no eliminan las preguntas. Las preguntas siguen ahí. Esperando respuestas. Porque la soberanía nacional es un argumento poderoso. Pero no sustituye la transparencia. El nacionalismo es una bandera legítima. Pero no reemplaza la rendición de cuentas. Y culpar al extranjero nunca ha sido suficiente para resolver problemas internos. Lo curioso es que, mientras desde Palacio Nacional se denuncia una supuesta intención de influir en México, la discusión pública sigue girando alrededor de los mismos temas de siempre: Violencia. Impunidad. Corrupción. Seguridad. Credibilidad institucional. Ninguno de esos problemas nació en Washington. Ninguno fue importado desde Texas. Ninguno llegó escondido en una maleta diplomática. Son problemas mexicanos. Y exigen soluciones mexicanas. Por supuesto que Estados Unidos tiene intereses. Siempre los ha tenido. Siempre los tendrá. La verdadera pregunta es por qué esos intereses encuentran terreno fértil para generar tanto ruido político. La respuesta quizá sea más sencilla de lo que parece. Cuando las instituciones son fuertes, los señalamientos externos tienen poco efecto. Cuando la confianza pública se erosiona, cualquier acusación se convierte en una tormenta. Por eso el debate de fondo no debería ser únicamente qué pretende la ultraderecha estadounidense. La pregunta que realmente importa es otra. ¿Por qué millones de mexicanos encuentran más fácil creer en los señalamientos que en las explicaciones oficiales? Porque cuando un gobierno necesita culpar constantemente a enemigos externos, corre el riesgo de ignorar al adversario más peligroso de todos. La realidad. Y contra esa no existe discurso que alcance…

Frijoles para el pueblo, Wagyu para la élite. México es un país extraordinario, por eso aquí la presidenta recomienda comer maíz con frijoles porque somos un “país frijolero”, mientras la nueva aristocracia política presume una vida que parece sacada de los menús más exclusivos del planeta. El mensaje presidencial fue claro, los mexicanos pueden obtener proteína de una dieta basada en maíz y frijol, y tiene razón. Porque durante generaciones, millones de familias mexicanas han construido su alimentación alrededor de estos productos. Desde luego que no hay nada de malo en ello, el problema no es el frijol, el problema es la hipocresía. Porque mientras al ciudadano promedio se le habla de alimentación sencilla, de consumo responsable y de austeridad republicana, las imágenes que rodean a ciertos personajes vinculados al poder cuentan una historia completamente diferente. Una historia de restaurantes exclusivos, de cortes Wagyu, de Tomahawks, de lujos que difícilmente caben en el discurso de la pobreza franciscana, y ahí es precisamente en donde nace la molestia social. No porque alguien coma un buen corte de carne, cada quién gasta su dinero como le da la gana. La indignación aparece cuando quienes construyeron un movimiento político atacando los privilegios, terminan proyectando exactamente aquello que prometieron combatir. Durante años se criticó a las élites, se denunciaron excesos, se condenó la desconexión entre gobernantes y gobernados, se construyó una narrativa basada en la cercanía con el pueblo. Pero el poder tiene una extraña costumbre, transforma a quienes juraban ser diferentes, y de pronto, quienes antes denunciaban los privilegios terminan explicando los propios. La política mexicana está llena de discursos sobre igualdad, pero los ciudadanos suelen prestar más atención a los hechos. Porque las palabras inspiran y las imágenes convencen. Y cuando una imagen muestra un estilo de vida que parece incompatible con el discurso oficial, el daño político es inevitable. Al final de cuentas, el problema no son los frijoles, tampoco el Wagyu. El problema es la distancia, esa distancia cada vez más grande entre lo que se predica desde el poder y lo que la sociedad percibe que ocurre alrededor de él. Porque los mexicanos pueden aceptar muchas cosas, pero lo que rara vez perdonan es la incongruencia. Y en política, la incongruencia suele ser más indigesta que cualquier platillo, aunque venga bañado en oro, si no pregúntenle a Jesús Ernesto López Gutiérrez el hijo más pequeño de Andrés Manuel López Obrador ese que es mejor conocido coloquialmente como el “Choco Flan”…

Sin Redundar y diciendo las cosas tal y como son. Suyos los comentarios estimados lectores…  

JORGE LUIS TELLES SALAZAR

Agenda Política

Entre advertencias y Amenazas, llega el Mundial México-2026

= Acuerdos a medias entre gobierno e inconformes

= Sin descartar la posibilidad de boicot y algo más

= México-70, un recuerdo muy lejano, pero significativo

= México-86, según dicen, el mejor mundial de la historia

= Marcadas dudas sobre nuestra selección nacional

Jorge Luis Telles Salazar

Televisor “Majestic” con imagen en blanco y negro; bulbos y cuatro patas. De esas que tardaban hasta un minuto en activarse. Destartalado abanico de mesa “General Electric”, cuyo viento es insuficiente para mitigar el calor imperante en aquella rústica y pequeña sala, en la que nos amontonamos familia, amigos y vecinos, con la mirada puesta en el aparato de TV. Es domingo, domingo 31 de mayo de 1970. Arranca, en el estadio “Azteca”, el noveno campeonato mundial de futbol y está por iniciar el juego inaugural: México frente a la Unión de Republicas Soviéticas Socialistas; la URSS. En mi natal Costa Rica, como en todos los pueblos y ciudades del país, las polvorientas calles están desoladas. Apenas hace cinco o seis años que nos llegó la televisión y es apenas el segundo evento que vemos en vivo, pero todavía en blanco y negro. El primero lo fueron los Juegos Olímpicos de 1968. En una economía sustentada por los raquíticos salarios pagados por la fábrica de azúcar, llamada oficialmente “el ingenio Rosales”, no todas las familias tienen aun el privilegio de contar con un equipo de televisión, así que solo hay un camino: buscar la invitación a casa del vecino boyante. México logró la sede del mundial-70, en 1964, en Tokio, justo en el desarrollo de la Olimpiada de 1964. Se la ganó a Argentina con 56 votos contra 32. Factor definitivo: la presentación del estadio Azteca por Guillermo Cañedo y Pedro Ramírez Vázquez, en lo que era un proyecto monumental. México ya estaba confirmado como el país organizador de los Juegos Olímpicos de 1968, así que fue un elemento que también influyó en la decisión de los señores consejeros de la Federación Internacional de Futbol Asociación. Y gracias a eso, es que estamos hoy aquí, en Hidalgo 422 atentos a las palabras de Sir Stanley Rous, presidente de FIFA y de Gustavo Díaz Ordaz, presidente del país, arropado con un manto de frialdad por el pueblo mexicano, apenas un par de años después de la matanza de Tlatelolco. Discursos de mero protocolo, antes del silbatazo inicial por parte del arbitro Kurt Tschencher, de la República Federal de Alemania. Juego soso, cerrado, de buen nivel técnico, de escasas emociones: si acaso aquella “palomita” de Horacio López Salgado, que Anzor Kavazashvili, el portero soviético, controla con tranquilidad. Sustituye a Lev Yashin, la “Araña Negra”, que parecía el titular indiscutible de la posición. Termina el partido con empate a 0 y todo mundo de regreso a casa. La igualada no es motivo suficiente para celebrar y quien esto escribe, con 15 años de edad, redacta, para si mismo, la primera crónica deportiva de su vida, con una de las llamadas plumas “atómicas” y sobre una libreta de apuntes estudiantiles. Cursaba apenas el primer año en la escuela preparatoria central de la Universidad Autónoma de Sinaloa. Un par de calendarios después, ya estaría en el periodismo, de manera oficial. La selección de México apenas y si cumplió. Calificó a la etapa de cuartos de final, sin aceptar un solo gol; pero Italia le metió 4, el domingo 14 de junio en Toluca y nos echó fuera de nuestro mundial. Queda, para la historia, la tibieza de los federativos mexicanos encabezados por Guillermo Cañedo, que fueron incapaces de mantener al tricolor en el estadio Azteca, a pesar de estar igualado en todo con la URSS. El factor localía hubiese sido suficiente para inclinar la balanza a su favor; pero aceptaron un “bolado” y por supuesto lo perdieron. México debió haber jugado en el “Azteca” frente a Uruguay; pero lo mandaron a Toluca a enfrentarse con Italia y el resultado fue desastroso, con un Nacho Calderón que, literalmente, se “comió” 3 de los 4 goles de los “azurri”. México finalizó en sexto lugar -su mejor posición de la historia – y Brasil fue campeón por tercera vez y se llevó a su casa, para siempre, la copa “Jules Rimet”, gracias a las genialidades de Pelé y compañía. -0- Aquel mundial de 1970 marcó, para siempre la generación de los “Baby Boomers”, cuyos miembros no terminaban todavía de disfrutar tan magno evento, cuando 16 años después se presentó la oportunidad para México de ser sede de un nuevo mundial. Seria México el primer país en organizar dos mundiales de futbol y en un cortísimo periodo: 16 años apenas. ¿Qué sucedió? Que la sede de ese mundial era Colombia, nación que declinó a tal honor, ante los escandalosos niveles de violencia que afectaban a ese país durante los primeros años de la década de los ochentas. Allá por 1983, Colombia renunció a su anfitrionía y la FIFA abrió propuestas para la sede sustituta. Todo apuntaba hacia Estados Unidos; pero Emilio Azcárraga Milmo ya estaba al frente del negocio del futbol e hizo todo lo posible -chueco y derecho -por traerse el mundial a México. Y lo logró. Ahí nació el México-86. Todavía, 8 meses antes de la fecha programada para el comienzo de la justa, el terremoto de 1985, puso en duda la organización de la gran fiesta, por las dimensiones de la tragedia (como que el número de muertos nunca se conoció con exactitud); pero la Federación Mexicana de Futbol, respaldada por el presidente Miguel de la Madrid selló compromisos a pesar de que la justa literalmente estaba ya a la vuelta de la esquina. El México de 1986 era otra nación, muy diferente a la de 1970, a pesar de carencias y dificultades, de malos gobiernos y de marcados problemas de violencia e inseguridad. El progreso era palpable en nuestro país con mayor notoriedad en ciudades como Guadalajara, Puebla y Monterrey. Miguel de la Madrid, el presidente, no midió riesgos e hizo uso de la voz en el acto inaugural. El abucheo en su contra, de parte de 100 mil personas en el estadio “Azteca” está considerado como el mayor de todos los tiempos, contra un presidente. Finalmente, se hizo el mundial y lo presumen como el mejor de la historia, afirmación con la que se puede estar de acuerdo o no; pero salieron las cosas y salieron bien. Influye en ello, la infraestructura nacional y los avances de México en el mundo de las telecomunicaciones. Aquella televisión en blanco y negro ya se quedaba en la prehistoria y en el periodismo, el telefax se convertía en la punta de lanza del internet y de todas esas maravillas del mundo moderno. La selección nacional ganó dos de los tres juegos de la fase de grupos (victorias sobre Bélgica e Irak y empate con Paraguay) y avanzó a octavos de final, donde derrotó 2-0 a Bulgaria para superar un obstáculo más. Sucedió, sin embargo, algo similar a 1970. México, en calidad de anfitrión, debería mantenerse en el estadio “Azteca”; pero, de nuevo, los federativos no hicieron su trabajo, no obstante tantas mañas acumuladas. Para los cuartos de final, enviaron al tricolor a Monterrey a enfrentarse a Alemania y perdió en serie de penales, tras dominar ampliamente a los teutones durante 120 minutos. Una de las derrotas más dolorosas -entre otras – de los últimos años. Ahora, era a la generación “X” y parte de la millennial, la que marcaba el México-86. Argentina fue campeón y su primera declaración fue de inconformidad contra el público mexicano por haber apoyado siempre al equipo contrario, incluso a Alemania en la gran final. Y si en el 70 la gran figura fue Pelé, Diego Maradona lo fue en 1986. Sin sombra de dudas. -0- Y bien. Ahora México está, de nuevo, frente a un nuevo y enorme compromiso. Compartido, si quiere usted, con Estados Unidos y Canadá; pero esto no merma, para nada, su gran responsabilidad. Es aquí, en México, donde se inaugura un nuevo mundial de futbol y es la tercera vez que esto ocurre. Ninguna otra nación ha sido escenario de la apertura de tres mundiales y no lo será por muchos años. En efecto, no hay fecha que no se llegue, ni plazo que no se cumpla. Este jueves, 11 de junio, es el gran día. México es escenario de la inauguración y Estados Unidos lo será del juego final y la clausura correspondiente. Quizás no sea un evento espectacular, propio de los países del primer mundo; pero si será algo emotivo y sentimental, como corresponde al carácter de los mexicanos. Todavía este miércoles, a horas del silbatazo inicial, permanecían una importante cantidad de temas sin resolver -porque lamentablemente se dejaron para la última hora – que amenazan con empañar la ceremonia de apertura y el mismo juego entre las selecciones de México y Sudáfrica, en un estadio que se llenará al máximo de su capacidad, a pesar de los exorbitantes precios de los boletos de entrada, incluso hasta para el más modesto de todos los partidos. Aparentemente el escenario está listo, para algo histórico; pero las amenazas están ahí, algunas de grupos radicales a quienes les importa un comino el futbol y el prestigio de nuestro país. ¿Y la selección? El rival de este jueves es teóricamente el más débil y al que se le debe ganar por obligación; Corea del Sur ha crecido mucho en los últimos años y Chequia equivale a decir Checoslovaquia, con un solido historial en copas del mundo, especialmente las del siglo pasado. Con todo y esto, México debe llegar, por lo menos, al quinto partido. De no conseguir este propósito, será un fracaso monumental. Salvo su mejor opinión, amigo lector.

NOTAS DEPORTIVAS

Los Knicks protagonizaron una remontada histórica en el cuarto partido contra los Spurs, a una sola victoria del título

NUEVA YORK — Y Anunoby se elevó desde — ¿dónde? ¿Quizás el Empire State Building? — para anotar la canasta más espectacular en la historia de los New York Knicks, culminando la mayor remontada en un partido en la historia de las Finales de la NBA y acercando a los Knicks a una sola victoria de su primer título desde 1973.

Tras ir perdiendo por 29 puntos al comienzo de la segunda mitad, Nueva York remontó para ganar el cuarto partido contra los San Antonio Spurs por 107-106 con una canasta de Anunoby tras un rebote ofensivo de un tiro fallado por Jalen Brunson a falta de 1.2 segundos.